这是一起经典的依法改判案例。n某声称j公司冻结矿机服务器账户为侵权，法院一审判决j公司、第三人t公司恢复原告n某购买的两台矿机正常运行。j公司不服判决提起上诉。金瑞律师事务所律师接受委托后，历经再次庭审、多次沟通，数方合力，为j公司取得改判的结果。
案件背景
这个案件涉及n某与j公司和第三人t公司之间的买卖合同纠纷。n某通过j公司购买第三人t公司专业矿机两台。2021年3月，j公司因n某不当言行而通知其合作方第三人t公司停止n某两台矿机正常运行。n某故诉至人民法院并请支持其诉讼请求。
案件难点
一是双方于2019年5月签订的买卖合同是否有效？二是双方是否有权解除2019年5月签订的买卖合同第三条约定？三是第三人t公司与j公司是否应当恢复n某购买矿机的运行？关于双方之间所签订的合同效力问题。n某与j公司签订协议，系双方真实意思表示，双方的合同关系依法有效成立，受法律保护。
关于是否有权解除协议第三条约定。由于双方所签订的合同系有效合同，对于n某单独解除合同第三条约定依据不足。
关于第三人t公司是否应当恢复n某购买矿机的运行问题。j公司因n某不当言行而通知其合作方第三人公司停止两台矿机正常运行，系违约行为。对于n某主张第三人与j公司当恢复矿机的正常运行，于法有据，予以支持。
最终，一审法院判决j公司、第三人t公司恢复原告n某购买的两台矿机正常运行。
二审翻案关键点
1、电费表格、告知函及聊天记录，拟证明n某存在违约行为，没交电费。第三人t公司对第一组证据的三性均无异议。第二组证据，服务清单、银行流水及其他客户转账记录，拟证明n某没有交纳服务费，存在违约行为。第三人t公司对银行流水、银行转账记录三样均无异议。n某、第三人t公司均未提交新的证据。
2、《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施》的通知（内发改环资字【2021】209号），该通知第9点明确要求：加快淘汰化解落后和过剩产能，全面清理关停虚拟货币挖矿项目，并于2021年4月底前全部退出。于2021年9月15日联合发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发【2021】237号），该通知中第（四）项规定：任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。
3、本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为n某与j公司签订的买卖合同是否有效并是否应当履行的问题。根据我国有关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
根据《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等文件精神要求。双方签订的合同已明显属于法律上的履行不能，故n某要求j公司、第三人t公司恢复两台矿机正常运行即解除矿机服务器账户冻结状态，停止侵权的请求，不应予以支持。
法院判决
综上所述，上诉人j公司上诉请求成立。驳回n某的全部诉讼请求。
